賀鑄《減字浣溪沙·秋水斜陽演漾金》詩詞賞析
來源:古今學識館 本文已影響1.69W人
來源:古今學識館 本文已影響1.69W人
減字浣溪沙·秋水斜陽演漾金
宋代:賀鑄
秋水斜陽演漾金,遠山隱隱隔平林。幾家村落幾聲砧。
記得西樓凝醉眼,昔年風物似如今。只無人與共登臨。
這首詞寫別後的淒涼兼及懷人。上片寫登臨所見,下片回憶往昔的歡會以突出物舊人非的淒涼處境。
“秋水斜陽演漾金,遠山隱隱隔平林”二句描繪景物:清澈的秋水,映着斜陽,漾起道道金波。一片片平展的樹林延伸着,平林那邊,隱隱約約地橫着遠山。這兩句抓住秋天傍晚時分最典型的景物來描摹,將那“秋水”、“斜陽”、“遠山”、“平林”描繪得出神入化。
“幾家村落幾聲砧”緊承上句而來,仍寫登臨所見所聞:疏疏的村落,散見在川原上。隱隱之中,但見煙霧繚繞,徐徐升騰。斷斷續續之中,但聽得那單調的砧杵捶衣之聲。
上片三句,單看詞人所描摹的這幅深秋晚景圖,似乎只是純客觀的寫生,詞人視聽之際,究竟有哪些情感活動,並不容易看出。但這三句並不只是純客觀的景物描摹,並不是沒有寄寓詞人的主觀情感。實際上,這秋水斜陽,這遠山平林,這村落砧聲,句句情思化,句句都是詞人心中眼中之景,都有一種說不出、道不明的傷心情緒寄寓其中。這與梁元帝“登樓一望,唯見遠樹含煙。平原如此,不知道路幾千”的賦吟和李白《菩薩蠻·平林漠漠煙如織》:“平林漠漠煙如織,寒山一帶傷心碧。暝色入高樓,有人樓上愁。”具有異曲同工之妙,不過比樑、李之作更委婉,更含蓄,更騰挪跌宕,更富於情趣。
“記得西樓凝醉眼,昔年風物似如今”二句急轉,由上片的眼前景物鋪陳轉而回憶昔年的賞心樂事。記得當年在西樓之上,飲酒賞景,兩人酒酣耳熱之際,執手相向,醉眼相望,情意綿綿。如今當年的風物依舊,而人去樓空,倍覺淒涼。本來,詞的上片所寫之景只有一幅圖景,然而,作者平鋪直敘地再現眼前景物的寫法,在此卻起了變化,虛實相生,出現兩幅圖景:一幅是今天詞人獨自面對的眼前之景;一幅則是有美人作伴,詞人當初凝着醉眼所觀賞的往昔之景。昔日之景是由眼前之景所喚起,呈現在詞人的心幕上。兩幅圖景風物似無變化,但“凝醉眼”三字卻分明透露出昔日登覽時是何等愜意,遂與今日構成令人悵惋的對照。
“只無人與共登臨”這句是全詞的詞眼。上片所寫的那秋天斜陽,那遠山平林,那村落砧聲,至此便知都是詞人“物是人非”、“良辰好景虛設”的情感物態化體現。這末句的點醒,令人於言外得之,倍覺其百感蒼茫,含蓄深厚。結尾一句,巧妙點醒,畫龍點睛類也。陳廷焯《白雨齋詞話》)卷八讚歎說:“賀老小詞,工於結句,往往有通首渲染,至結處一筆叫醒,遂使全篇實處皆虛,最屬勝境。”觀此詞之結句,可知陳氏之論不謬。
創作背景
鍾振振在校注《東山詞》時認爲此詞應當作於徽宗大觀二年(1108年)以後,是作者晚年寫於蘇州的悼亡之詞。賀鑄在他的同作《半死桐·重過問門萬事非》中曾抒發了他夫妻二人同到蘇州卻不能同歸的遺憾,並用“火白鴛鴦失伴飛”來比喻自己老來孤柄的悽楚境況,此詞題材主旨與之比較接近。
吳西逸《清江引·秋居》詩詞賞析
關於清明節的詩句—《浣溪沙·清明》
辛棄疾《賀新郎·別茂嘉十二弟》詩詞賞析
關於端午節的詩句—《浣溪沙·端午》
減字浣溪沙·秋水斜陽演漾金古詩詞
張可久《天淨沙·湖上送別》詩詞賞析
賀鑄《減字浣溪沙》答案及賞析
關於端午節的詩句—《浣溪沙·端午》
蘇軾《定風波·重陽》詩詞賞析
關於雨的詩句—《浣溪沙·偕叔高子似宿山寺戲作》
張可久《清江引·秋懷》詩詞賞析
關於元旦的詩—《浣溪沙·元旦》
描寫春天的詩句—《浣溪沙·暮春集興》
中秋古詩賞析:蘇軾《陽關曲·暮雲收盡溢清寒》
張可久《塞鴻秋·春情》詩詞賞析
詩詞賞析:劉克莊《賀新郎·送陳真州子華》
哲理詩:浣溪沙·遊蘄水清泉寺
關於風的詩句—《浣溪沙·偕叔高子似宿山寺戲作》
關於端午節的詩句—《浣溪沙·端午》
浣溪沙原文、註釋及古詩賞析(精品多篇)
思念的詩句—《浣溪沙·偕叔高子似宿山寺戲作》
描寫春天的詩句—《浣溪沙·偕叔高子似宿山寺戲作》
關於清明節的詩句—《浣溪沙·二月和風到碧城》
白露氣節古詩秦觀《滿庭芳·碧水驚秋》賞析