趙善慶《水仙子·渡瓜洲》詩詞賞析
來源:古今學識館 本文已影響2.78W人
來源:古今學識館 本文已影響2.78W人
水仙子·渡瓜洲
元代:趙善慶
渚蓮花脫錦衣收,風蓼青雕紅穗秋,堤柳綠減長條瘦。系行人來去愁,別離情今古悠悠。南徐城下,西津渡口,北固山頭。
譯文
小洲邊的野荷,花瓣脫落,粲綠的荷葉也已委靡。風中的秋蓼不再青蔥,暗紅色的穗花一派悽悽。堤岸的楊柳減了翠色,只留下幾乎光禿的長條細細。這一切,同渡江行人的旅愁繫結在一起。古往今來,離情別恨最是難以擺脫和忘記。鎮江城下,西津渡口,北固山頭:一路上我都惆悵不已。
註釋
瓜洲:在江蘇邗江縣南之運河入長江處,與鎮江隔岸相對,爲的古渡口。
蓼:植物名,生水邊,開鞭穗狀小花。
南徐:今江蘇鎮江市丹徒縣。
西津渡:一名金陵渡,在鎮江城西蒜山下的長江邊。
北固:山名,在鎮江市內長江岸上,爲的古要塞與名勝地。
長江素稱天塹,橫渡決無今日交通之便捷。所以古人渡江之時,無不心潮澎湃,產生各種各樣不可名狀的愁情。作者此時是從北岸的瓜洲渡往對岸,自然也不例外。
不過,該篇同同類作品渡江伊始即心緒聯翩的通常作法不同,它選擇表現的區段是“近岸”與“上岸”的部分。起首三句鼎足對,分寫了洲渚、江灘、堤岸,雖也是由遠及近,卻已是渡行的結束,且所着筆描繪的,是舉目所見的由植物所呈現的蕭瑟秋景。這就使該曲有別於以表現大江江面爲主的渡江之作,不以雄奇險豪爲目的,而更多了一種冷落衰涼的旅愁情味。
“堤柳綠減長條瘦”,是“渚蓮”、“風蓼”蕭索風景的延伸,也是此時距詩人最近的感受對象。作者遂以此爲過渡,生髮出離情別意的感慨。“今古悠悠”是從時間着筆,而繼後的三處鎮江地名則從空間入手,兩相綜合,便將別離之恨從秋景的細部拓展瀰漫開來,有一種觸目皆愁、揮之不去的意味。行程已經結束,而“別離情”卻緊縈心頭,這就寫出了“渡瓜洲”的心緒。可見起首三句的景語,雖然局面不大,卻有賦中見興的效果。趙善慶所作散曲多爲寫景小令,而其筆下景語多近寒瘦,有孟郊、賈島的風格。這在元散曲中雖不多見,卻也別具一種特色。
徐燦《永遇樂·舟中感舊》詩詞賞析
周密《聞鵲喜·吳山觀濤》詩詞賞析
貫休《善哉行·傷古曲無知音》詩詞簡析
詩詞賞析:陸游《漁家傲·寄仲高》
岳珂《祝英臺近·北固亭》詩詞賞析
吳文英《瑞龍吟·送梅津》詩詞賞析
詩詞賞析:柳永《滿江紅·暮雨初收》
晏殊《踏莎行·祖席離歌》詩詞賞析
周紫芝《醉落魄·江天雲薄》詩詞賞析
王安石《桂枝香·金陵懷古》詩詞賞析
詩詞賞析:張先《千秋歲·數聲鶗鴂》
詩詞賞析:西晉·李密《陳情表》
詩詞賞析:范仲淹《漁家傲·秋思》
《水仙子·舟中》古詩詞賞析
古詩詞賞析(精選10篇)
林逋《相思令·吳山青》詩詞賞析
辛棄疾的詩詞《西江月·遣興》賞析
蘇軾《浣溪沙·重九舊韻》詩詞賞析
賀鑄《陌上郎·西津海鶻舟》詩詞賞析
蔣捷的詩詞《一剪梅·舟過吳江》賞析
劉克莊《賀新郎·九日》詩詞賞析
寇準《踏莎行·寒草煙光闊》詩詞賞析
吳西逸《清江引·秋居》詩詞賞析
水仙子·渡瓜洲原文及賞析